谢邀整体上，海思和高骁龙835对比麒麟960的麒麟GPU和基带性能优势，其它答主都说到了，通骁我这里单说一下CPU部分这个答案目前无解或者严格来说，底强作为一个普通消费者的海思和高我无法解答不同于台式机CPU，可以买到零售版，麒麟可以DIY，通骁于是底强我们可以搭建两个完全一样的平台——除了CPU不一样——就算是要Intel对AMD，也可以搭建除了CPU主板不同以外的海思和高其它配件完全一样的两套平台：内存、。麒麟

硬盘、通骁显卡、底强操作系统、海思和高应用程序都是麒麟一样的这样我们运行相同的计算任务并且计时，谁完成的通骁时间快就是谁的性能更强如果觉得单个计算任务不足以说明问题，那么可以运行多个不同的计算任务，然后按照一定的规则进行计算总分。

谁得分高就是谁的性能强然而即使这样，不同的配件搭配，不同的计算任务，或者不同的计算规则，也有可能导致最后结果不同——这就是我们经常说某某媒体写软文骗小白的原因，最经典的例子莫过于前阵子i3 7350K对飙Ryzen 1700的游戏性能，然后给人一个i3比1700更强的错觉。

然而对于手机CPU，作为普通消费者的我们，只能购买不同的两个手机来对比可是除了CPU本身以外，我们很难找到两个其它配件都一样的手机，也就只有类似三星S8这类同一个销售型号，不同的具体型号采用不同CPU，但大部分其它配件以及。

操作系统几乎都一样的才能得出一个比较准确的比较结果而同样是835，不同厂家，或者同一厂家不同型号的手机，甚至同一厂家同一型号但是不同版本的系统，都会导致测试结果的不同当然，如果不需要太严谨的结果，同一个平台下，GeekBench的成绩还是可以用来参考的，毕竟有。

子项明确数据，有子项数据说明。所以不要看总分，看细项：

数据来源：从Geekbench Brower里面，随机挑选一个小米6和一个荣耀V9进行对比：Huawei Honor V9 vs Xiaomi MI 6可以看出，单核性能除了LZMA以外，基本持平或者小米6小幅胜出；多核性能，荣耀V9在Dijkstra

算法（某种搜索算法）和内存性能上有比较明显优势，小米6在PDF渲染、LLVM有比较明显优势；其它方面基本都是持平因为不清楚荣耀V9的详细内存参数，不排除是因为选用的内存颗粒本身性能优势，也不清楚Dijkstra算法是否内存带宽敏感。

就CPU整体性能来说，应该是半斤八两的水平或者骁龙835小幅度胜出